темпераменты (по Павлову или по Юнгу?)

[pere_duchesne]

в образах осьмнадцатого века.
Это явно с привлечением искусственного идиота/интеллекта сделано. Если б не наше время, я бы мимо прошел, скорей всего.
Однако по существу скажу, что флегматик интерпретирован совершенно неправильно. Это уравновешенный тип, о социальной отстраненности и речи нет. А если вспомнить физиогномику (была у нас шикарная игра "по Лафатеру", надо бы ее перезагрузить на какое-нибудь облако и ссылки обновить!), то у флегматика уголки рта направлены вверх. Флегматик склонен больше к аккуратности и методичности, поэтому расхристанный ворот тоже не в кассу. То, что тут изображено, скорей уж меланхолик. А меланхолик вообще ни в какие ворота, это просто истерика.
Что в целом снова и опять подтвепрждает, что ИИ может быть полезным только в руках человека, который сам много знает или четко знает, каких знаний ему не хватает и где их искать.

. . .

Да, это превью, в полный рост можно посмотреть.

Comments

[j_villatte]

Вот аутентичный рисунок из книги Лафатера 1792 года (ссылка на википупию, надеюсь, не побьется).

[j_villatte]

Я к тому, что тут нет яркой оценочности (отрицательной), и типы отображены довольно правильно.

[l_capra_milana]

ИИ может быть полезным только в руках человека, который сам много знает или четко знает, каких знаний ему не хватает и где их искать
Именно. О чем и я не устаю твердить )
Равно как и о том, что самонадеянность юзеров зашкаливает, за редчайшим исключением.

[pere_duchesne]

А... чем меньше человек знает, тем выше его ЧСВ ))

[n_red_rose]

Да уж, прискорбное зрелище. Вы будете смеяться, но щас психологию студенты "проходят" примерно на таком уровне.